@davlin a écrit:

Oui, mais Images Studio est tout en longueur, ce qui est très peu adapté pour le format "cinéma grande capacité". Le pavillon conviendrait mieux à un Soarin' ou un autre dark-ride.

Comme on le voit devine sur cette photo, hormis l'escalier inversé qui ne sert pas à grand chose (à part abriter la maquette de Montmartre), le pavillon est composé d'un gros volume cubique (partie derrière les lampadaires). Ce volume environ 35 x 35 m de côté pour près de 30 de hauteur, seul un tiers environ est "immergé". Bref, ce cube forme déjà le volume d'un pavillon entier comme l'Imax 3D. Ce n'est pas ce qui me paraît étroit.

Si on ajoute les parties plus basses tout en périphérie (à l'arrière et côté boutique), ça fait encore du volume supplémentaire et encore plus de surface, environ 40 x 65 m (~2700 m²)

Donc en effet il y aurait plein de choses possibles à faire dans ce bâtiment : très grande salle de projection, nouveau dark ride ou autre (Soarin ?), je n'exclue rien.

Il serait également possible de retravailler complètement la façade du pavillon en utilisant tout l'espace vide du bassin, la file d'attente et le demi-cube. Il y a de quoi faire car l'entrée de cette attraction n'est pas super ( même si cela correspondait au thème de rentrer par la petite porte des coulisses...)

@ Futuroscophile : Ah ah, le coup de Montmartre. En effet, de mémoire elle a bien l'air d'être là. Tu as eu la chance de pouvoir faire un tour en coulisses ?

Je précise ma pensée. Si l'on voulait vraiment faire une salle aussi vaste, il faudrait un écran relativement large ou haut; Or, comme tu le soulignes, le bloc principal du batîment est cubique. Complètement insuffisant pour un tel écran. Par contre, la disposition en escalier de tout les "blocs" qui composent le batîment rendraient un soarin' très faisable, avec plusieurs simulateurs par niveau.

Ceci dit, vu le coup des deux écrans du Tapis Magique et la hauteur de la salle, un soarin' là me semblerait très pertinent...

@ Arthur : Oui, une entrée basse et peu identifiable n'aide pas à avoir envie de rentrer. De l'extérieur, le batîment a l'air fermé, cela n'incite pas non plus à le remarquer...

@Arthur a écrit:

Il serait également possible de retravailler complètement la façade du pavillon en utilisant tout l'espace vide du bassin, la file d'attente et le demi-cube. Il y a de quoi faire car l'entrée de cette attraction n'est pas super ( même si cela correspondait au thème de rentrer par la petite porte des coulisses...)

@davlin a écrit:

@ Arthur : Oui, une entrée basse et peu identifiable n'aide pas à avoir envie de rentrer. De l'extérieur, le batîment a l'air fermé, cela n'incite pas non plus à le remarquer...

En effet, le bassin et l'escalier de l'entrée forment une sacrée perte de volume.

Ce n'est vraiment pas pratique d'avoir enfoui autant le bâtiment, c'est à la fois le plus volumineux et l'un des plus bas du parc ! Pas très judicieux comme choix finalement, en vue d'une reconversion … D'autant plus que le pavillon n'était pas accessible en fauteuil roulant du fait de l'attraction elle-même (problème de temps de transfert dans les nacelles), mais aussi de sa profondeur.

@davlin a écrit:

Quant à une emprise d'un coaster sur l'eau, je n'y crois pas vraiment pour des raisons de sécurité, et aussi de coût. L'eau rend toujours tout très compliqué.

Il y a pas mal de petit coaster qui circulent au-dessus d'un plan d'eau !
Il y a juste qu'il faut vider le lac pour creuser les fondations des pilliers, mais après, il n'y a pas de problèmes … En cas de problème technique, il y a 2 solutions :

• si c'est un e-powered coaster (c'est un moteur dans le train qui provoque son déplacement - come le Casey Jr de chez Mickey), il y a une rampe d'vacuation piétonne qui suit tous le parcours. On peut le voir dans cette vidéo du Bob Express à Bobbejaanland en Belgique
  
• si c'est un coaster à inertie (c'est le poids du train qui l'entraîne), il y a des rampes d'évacuations au niveau du lift et de la zone de freins (le train ne pouvant s'arrêter ailleurs !) On peut voir dans cette vidéo l'Oki Doki, qui passe au dessus de ce même lac
  

Ohhh ! Un Casey Jr au Futuro, le rêve ^^ Vu qu'il est quasiment toujours fermé à Paris, à quand son arrivée à Poitiers ? Sans oublier sa petite musique si joviale !

@ Nikos : En effet ! Même si la plupart préfère longer ou ceinturer des plans d'eau, certains sont plantés dessus. Mais, comme c'est bien montré sur la vidéo, les conditions de sécurité exigent une rampe d'accès pour pouvoir intervenir. Dans le cas que tu as posté, le coaster est très grand, cela se voit peu; Dans le cas du futuro, beaucoup plus réduit, cette rampe prendrait beaucoup de place par rapport au tracé et réduirait d'autant le trajet... d'où ma remarque.

et les stickers de l'attraction sur la facade sont-ils partis ?

@hartza27 a écrit:

et les stickers de l'attraction sur la facade sont-ils partis ?

Ah oui, en bas ?

Je sais plus, j'ai pas dû regarder.

En revanche l'enseigne de la boutique est toujours affichée, bien qu'elle soir aussi fermée.