|
Administroscope

 | #5367
Dim 19 Aoû 2007 - 20:03 | |
| Ah oui en effet ^^ tu as raison ! ... Mais cette cadence, ça n'en fait pas du Showscan pour autant. administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992Merci d'« Éditer » pour compléter votre message (pas de double post). Inutile de « Citer » pour répondre au tout dernier post, préférez « Nouveau message ». |
|
Futuroscromagnon

 | #5368
Dim 19 Aoû 2007 - 20:08 | |
| - Futuroscophile a écrit:
- Ah oui en effet ^^ tu as raison ! ... Mais cette cadence, ça n'en fait pas du Showscan pour autant.
C'est vrai ! Le showscan est à 60images par seconde |
|
Futuraptor

 | #5376
Dim 19 Aoû 2007 - 22:59 | |
| 24, 30, 48, 60, cinéma classique, haute définition, showscan... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué  !!! Et évidemment quand on tourne un film, hors de question de changer sa vitesse à la projection (sauf pour obtenir un ralenti de bonne qualité)... Alors les prjecteurs peuvent s'adapter ? Et pourquoi pas d'uniformsation des vitesses ? Ce serait plus simple... |
|
Futuroscromagnon

 | #5393
Lun 20 Aoû 2007 - 11:46 | |
| - @ricci63 a écrit:
- 24, 30, 48, 60, cinéma classique, haute définition, showscan... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
!!! Et évidemment quand on tourne un film, hors de question de changer sa vitesse à la projection (sauf pour obtenir un ralenti de bonne qualité)... Alors les prjecteurs peuvent s'adapter ? Et pourquoi pas d'uniformsation des vitesses ? Ce serait plus simple... La vitesse est là pour créer une impression de réalité ! A 60images par seconde (je ne sais pas si tu as déja vu un film en showscan), la fluidité de restitution du mouvement est exceptionnelle, et à cette vitesse, le grain de l'image n'est plus perceptible. |
|
Futuraptor

 | #5395
Lun 20 Aoû 2007 - 12:23 | |
| Oui je comprends bien l'utilité du showscan mais pourquoi pas simplement deux vitesses, une classique et une hd... |
|
Futurosaure

 | #5400
Lun 20 Aoû 2007 - 14:39 | |
| Perso dans la vienne dynamique quand on fait un survole de la région, je remarque que l'image saute légèrement, surement car il n'y a que 30 images / sec.
A mon avis le nombre d'image dépend de ce qu'on recherche. Pour un dessin animé, pas besoin d'avoir énormément d'images, étant donné que ça ne bouge pas beaucoup, et donc on fait des économies en mettant un minimum d'images par secondes.
Par contre pour un film projeté en cinéma, vaut mieux un grand nombre d'images :-) |
|
Futuro habilis

 | #5401
Lun 20 Aoû 2007 - 14:59 | |
| Sisi, le format standard pour ce que tu vois à la télé et dans n'importe quel cinéma classique est de 24 Images/sec que ce soit un film, une émission en direct ou bien un dessin animé.
Il n'y a que dans certaines salles de cinéma que l'on trouve des vitesses supérieures pour améliorer la fluidité et donc la qualité de l'image.
Donc si le film saute, ce n'est surement pas parcequ'il n'est ''qu'en'' 30 images secondes. |
|
Futuroscromagnon

 | #5405
Lun 20 Aoû 2007 - 16:25 | |
| La télé en est 25images par seconde  |
|
Futurosaure

 | #5406
Lun 20 Aoû 2007 - 17:06 | |
| Wahou je suis impressionné ! Merci pour ta réponse ! Car ma webcam fait quand même 30 images / secondes il me semble. |
|
|