Le site presse du Futuroscope a mis en ligne 3 nouveaux dossiers qui sont très longs à lire (j'en ai fait l'expérience )

http://presse.Futuroscope.com/dossier.php

Les dossiers portent sur 3 thèmes différents :

- Avant les 20 ans du parc
- Les 20 ans du parc
- Après les 20 ans du parc

Une information extraordinaire est à lire dans le dernier dossier la voici :

Futuroscope : l’enjeu majeur du séjour

Dès ses premières années, le Futuroscope, avec l’implantation de nombreux hôtels dans sa proximité immédiate (10 minutes à pied), intègre la possibilité pour ses visiteurs de séjourner sur deux jours et une nuit, voire deux nuits sur place. Les séjours augmentent ensuite rapidement avec la création en 1996 de Futuroscope Destination, l’agence de voyages du Futuroscope, qui vend des packages pouvant intégrer l’entrée du Parc, l’hébergement, la restauration et parfois le transport. Le site bénéficie en effet d’équipements hôteliers avec piscines, centres de fitness et restaurants intégrés, ainsi que divers services de proximité. Aujourd’hui, conséquence naturelle de la politique d’investissement du Parc dans ses attractions depuis trois ans (renouvellement régulier de l'offre et construction de nouveaux pavillons, comme le dernier en 2006 pour Danse avec les Robots), l'offre du Parc du Futuroscope s'est encore étendue et consolide l’allongement de la visite. Le Futuroscope enregistre près de 42 % de visites sur 2 jours. Depuis 2005, on constate aussi l’augmentation des séjours sur 2 jours et 2 nuits.

Fort de ce résultat et pour capitaliser sur son potentiel en tant que lieu de séjour, le Futuroscope réfléchit à la perspective de transformer le site en une véritable destination touristique, un lieu de séjour sur le modèle des « resorts » à l'américaine. Aujourd’hui, cette réflexion réunit les différents acteurs du Futuroscope autour de la possibilité de renforcer l’offre Futuroscope extramuros, par des projets de loisirs connexes qui offriraient aux visiteurs une activité ludique complémentaire (spectacles, restaurants, boutiques), notamment le soir. Des projets d’extension de l’offre de loisir en dehors du Parc permettraient d’augmenter l’attractivité du site et d’y « capter » les visiteurs plus longtemps. L'importante réserve foncière de 150 hectares, appartenant au conseil général de la Vienne, située directement dans le prolongement du Parc (distance piétonnière) ne fait pas obstacle à cette perspective devenue crédible dans un environnement touristique de plus en plus éclaté et concurrentiel.

Une extension du site du Futuroscope au delà de la Technopole ? J'avais lu que le Conseil Général envisageait de bâtir sur ses terrains du côté ouest de l'autoroute.

Oui j'imagine que c'est ça !!

Tout à fait ! Il me semble avoir lu que le Conseil Général pensait aussi à y créer de nouveaux téléports.

Ok !!! Merci pour l'info !!

comment ferait-t'on pour accéder aux deux parties du parc ?
Ca sera deux parcs différents un peu comme à Disney ou ça sera un même parc mais divisé en deux ??

parc-attraction a écrit:

comment ferait-t'on pour accéder aux deux parties du parc ?
Ca sera deux parcs différents un peu comme à Disney ou ça sera un même parc mais divisé en deux ??

Non, il n'est pas question de faire un deuxième parc, mais de créer un nouveau quartier comprenant des équipements de loisirs ... Je crois que le Disney Village est un de ces exemples-là ... Après, on verra de quoi il s'agira, si celà se concrétise !

De + l'idée du resort, même si elel me plait beaucoup, me parait peu probable...

D'une part de par les difficultés financières du parc...

d'autre part vu le manque de place autour du parc ...

Quelles sont les possibilités pour un resort ?

Niveau hotel et restaurant, la zone est plus que servie.
Ce qui manque, c'est une information cohérente , une centrale de réservations d'activités et un bureau d'infos central.
Et des transports collectifs genre navette fréquents et clairement signalés.

Et surtt ce qui manque c est d'autres attractions hors parc.
LE ROLLER a bien essayé un temps mais bon

La caractéristique principale d'un resort est qu'il s'agit d'une destination où l'on passe plusieurs jours, apparentés à des vacances. Cette destination doit donc avoir tout d'un lieu de ''vacances'' et doit être conçu et vu comme un ensemble. Disney en est bien entendu un excellent exemple ou Port Aventura également.

Le Futuroscope... je vois très mal un resort tout simplement parceque le site n'a pas été conçu sur ce model. A l'extérieur du parc, rien n'est armonisé et franchement, une fois sorti et arrivé sur le parking, ce n'est pas très reluisant. Ca n'a rien d'une destination de ''loisirs et de vacances'' à part le fait qu'on y trouve des hôtels éparpillés ici et là sans réels lien entre eux (si ce n'est FD).

Rien que la présence du Parking directement à l'entrée du parc est un élèment génant pour en faire un resort car les clients des hôtels doivent le traverser (et c'est moche quand même). Alors qu'à Disney ou à Port Aventura, meilleurs exemples que je connaisse, les parkings sont un peu excentrés, ainsi les clients des hôtels n'ont absolument pas à les voir, ils accèdent aux navettes à la sortie du parc, ou alors se rendent à pied à leurs hôtels par des allées piétonières bordées d'espaces verts ou d'éléments de loisirs... ça aide quand même à ce déconnecter de la réalité.

Voila pourquoi je vois mal un resort au Futuroscope...

Ou alors ils vont faire comme la gare tgv, construire des ''trucs'' sans réfléchir en voulant faire comme chez les concurrents, mais ça ne sera jamais un vrai resort et il y'a de fortes chances pour que ça face un flop...
Qu'ils soient un peu plus originaux et qu'ils arrêtent de baver d'envie sur ce qu'ils ne pourront pas avoir...(à savoir un vrai resort avec des gens qui consomment).

Ce n'est pas tout faux, mais s'il te plait faut pas trop exagérer, si le Parc voulait tout copier sur Disney ça se saurait !

C'est l'inverse, je vais peut être inventer, mais je pense plus plausible de dire que Disney ait analysé les erreurs de type d'aménagement progressif, décidé pas à pas. Ce type d'aménagement était inédit à l'époque, voire expérimental ... Le Futuroscope était un complexe culturel et scientfique, pas un parc d'attraction ! Il n'était donc même pas questions d'hôtels à l'époque ... L'aménagement a été compliqué, mais n'a pas été fait "sans réfléchir", non !

Chez Disney c'est différent : des modèles qui ont fait leurs preuves, on copie, on dessine tout d'un coup, un grand cercle autour, paf ... Evidemment c'est plus facile.

Pour en revenir la gare, je pense qu'elle aurait bien fonctionné si le projet avait déjà été réfléchi dès le projet du TGV Sud-ouest, soit en même temps que le projet du Parc ... L'agencement du site aurait pu être un peu différent (zone commerciale et premier échangeur plus loin, et donc parc plus près de la nationale, par exemple).

Si elle était intégrée dès le départ dans le projet, imaginons qu'elle soit ouverte au début des années 90, je pense que la gare aurait été une infrastructure crédible et tout à fait rentable vu l'envolée de fréquentation à l'époque.