Euh … Contrairement à la gare ou l'hôtel, une liaison on ne peut plus directe existe déjà, c'est le grand trottoir qui traverse le parking … Ce n'est pas une passerelle ou une tranchée qui raccourcira la distance, hein …
Je n'imagine pas qu'un contrôle de sécurité justifie le coût de la construction d'une liaison indépendante aussi longue depuis l'intérieur du parc.
La question n'est pas tant celle de ces fouilles de sécurité, même si un jour on n'avait plus besoin (espérons seulement
). C'est une contrainte certes, mais même sans ça, la question principale est : va t-on vraiment arriver à remplir l'
Arena en configuration "spectacle Futuroscope" ? Comment inciter 2500 visiteurs (environ 1/6 de la freq en grosses journées) à acheter un ticket supplémentaire qui va obliger à couper leur parcours de visite pour sortir du parc en beau milieu de journée ? Beaucoup de gens seront-ils assez curieux pour y aller et traverser le parking ?
Si le fameux show estival est gratuit, cela me semble faisable, encore les équipes du Parc devront faire le maximum en information et orientation.
Alors que si le show est payant, j'ai plus de doutes. Il faudra que le spectacle joué soit exceptionnel, qualité Cinéscénie ou Cirque du Soleil (parce que le Kube ou Drone Academy hein…
), et il faudra que le Futuroscope communique beaucoup dessus, sinon je doute que le show ne trouve pas son public et que la salle ne soit pas souvent pleine.
Je ne veux pas être pessimiste, mais un tel emplacement + un surcoût éventuel, c'est compliqué.
C'est sûr qu'avoir un accès direct depuis le parc après La Vienne Dynamique, ça aurait été bien plus simple. Mais le choix de laisser le plus de place possible pour une extension du parc et/ou création d'un second se comprend davantage, il y a bien plus de potentiel de développement dans ce schéma-là.
(NB @Elfried86360 : on peut héberger des images sans trop réduire la largeur, sélectionner "Non" ou "1024 px", au lieu du "800 px" par défaut sur Servimg)