Un tunnel immersif, c'est sur que ça fait envie ! Mais j'imagine que le coût doit être colossal (sans parler de la durée d'interruption de l'attraction pour travaux …).
Concernant la situation avec les plaignants, c'est assez délicat. Car en cas de passage par la case justice, il y a plusieurs options : recours au civil, mais peut être aussi un recours administratif contre la commune (je ne sais pas si elle peut être retenue dans la situation du futuroscope).
Quand on sait que le maire de Jaunay-Clan travaille également pour le parc, on comprend que personne ne souhaite aller jusque là !
L'article de la Nouvelle République insiste bien sur le fait que beaucoup d'acteurs autour de ce "litige" ont un lien plus ou moins important avec le futuroscope.
Le parc à bien réagi avec la mise en place de ce mur anti-bruit, là où d'autres auraient peut être laissé trainer … Tant qu'il y a de la communication entre les différents parti, il y a de l'espoir !