Mon petit compte rendu de ma visite du parc ce week end en famille.

Cet avis n'engage que moi bien sur.

Bilan plutôt mitigé. C’est ma 3ème viste du parc depuis l’an 2000 environ et je trouve qu’il manque de renouveau. L’arrivée de la 3D dans nos cinéma de quartier et dans nos foyer par la télé donne un gros coup de frein au parc.

Ce qui était d’avant garde il y a 20 ans et aujourd’hui devenu le quotidien.

Je sais que le nerf de la guerre est l’argent mais quand je vois des attractions comme “les ailes du courage” ou "les voyageurs du ciel de la mer" sont diffusés maintenant depuis plus de 10 ans je me dis faudrait du renouvellement.

La restauration sort du congélateur, la chambre de "l'hotel du parc" ressemble à une chambre d'hosto avec une literie plus que minimaliste et une salle de bain sans rideau de douche !.

En revanche le personnel du parc est toujours à l'écoute, d'une gentillesse exemplaire, et souriant.

Je ne crache pas dans la soupe non plus, j'ai passé un bon moment en famille et perso je pense que le prix à part pour l'hotel est encore correct pour les attractions mais tout ceci manque à mon sens de renouveau.

La fréquentation ce samedi était à mon avis moyenne et ce dimanche vraiment faible. On a par exemple pu faire 3 fois de suite la machine a voyager dans le temps sans file d'attente.

Bien que je n'ai pas le nez dans le comptes, j'espère que le parc ne souffre pas d'une désaffection du public et qu'il ne fermera pas ses portes comme ça faillit être le cas il me semble à l'époque où la société qui gère le tour de France en était propriétaire et que sans l'injection de fonds public il n'existerait plus. Fermer le parc pour payer des dividendes à des actionnaires et mettre temps de monde au chômage serait horrible.

Je me pose la question, car quand je vois le peu d’affluence, le manque de renouveau ou un article sur le net qualifiant le parc "figé dans les années 90", il y a de quoi se demander. Perso je dirait plutôt Futuroscope aujourd'hui devenu "Présentoscope". Pourvu qu'il ne devienne pas "Passéoscope".

La technologie du parc qui me faisait rêve il y a plus de 10 ans, me fait malheureusement aujourd'hui dire c'est presque la routine. même si on a pas tous un Imax dans son salon. La moindre pub télé rivalise voir surpasse quelques attractions en image de synthèse du parc. Du coup pas de quoi faire trembler le spectateur si ce n'est pas la grandeur de l'écran.

Du coup je dirai 50/50 pour ma part. Je dis pas que je n'y reviendrai pas, loin de là, ne serait ce que pour découvrir l'attraction cube en 2015 mais même si j'habitais à 5mn du parc je n’irais pas tous les week end.

Du coup je vais poster mon avis attraction par attraction.
J'ai quand même ramené un sweat-shirt et une peluche lapin crétin     

Juste en ce qui concerne la 3D, ce n'est pas du tout la même que l'on trouve dans les ciné ^^
Alors bien sur dans les grandes villes (Paris ou autres) on trouve des ciné imax où je suppose que c'est de la "vrai" 3D mais dans le reste de la France c'est vraiment de la 3D merdique (oui c'est un petit coup de gueule ). On a encore quelques années avant que l'on ai de la "vrai" 3D dans tous les cinés.

(J'exclue bien évidemment les ailes du courage et je parle de la 3d telle que l'on a à Monstres des mers ou Mission Hubble)

Tu as certainement raison je ne suis pas un spécialiste. Pourtant il me semble que ce soit sur nos télés ou au parc la 3D est du SBS. Je dis ça car comme tous le monde pour tester j'enlevais les lunettes et je voyais 2 images séparé de quelques centimètres comme au ciné près de chez moi ou sur la télé.

Du coup je ne sais pas ce que tu entends par vrai 3D, mais si tu peux éclairer ma lanterne avec des explications ultra simple (comme je suis un   ) je suis preneur. Evidemment et heureusement la 3D par le jeu des filtres lunettes couleurs est révolu

Pour moi la "vrai" 3d (je met entre " " parce que c'est assez subjectif), c'est lorsque les images sortent vraiment de l'écran où on a l'impression que cela vient sur nous ou que l'on pourrait toucher parce que pour le moment les seuls films que j'ai vu au ciné ici j'appelle plutôt ça du relief parce que c'est très léger ^^

Ah oui ce que j'appelle moi de la profondeur mais pas de la 3D jaillissante comme on peut en voir avec la pub Haribo par exemple.

Justement j'en parlais avec un ami féru de vidéo et je lui expliquait que je pensais que la 3d que j'appelle jaillissante était pas exploité dans les films car à mon avis ça coûté très cher au tournage voir à la postprod.
Mais en fait il m'expliquait que ce n'était absolument pas une question de coût mais un choix délibéré par le réalisateur dans le but de ne pas incommoder le spectateur.
Je trouve ça dommage car même si des gens peuvent avoir mal à la tête ou aux yeux avec de la 3D, c'est quand même bien plus spectaculaire quand les images sortent de l'écran. Perso donner un simple effet de profondeur me fait souvent regretter le surcout de la place de cinéma. Comme par exemple ça était le cas pour moi quand j'ai vu le dernier Harry Potter ou Prometheus.

Par rapport à mes visites du parc en 2013,
je suis en grande partie d'accord avec tes avis SUPERLEO   
J'y retourne cet été normalement, je verrais bien si d'ici là mon avis à changé, ce que j'espère profondément.