Le problème est que dès lorsqu'on est sur des écrans hémisphériques de cette envergure, il faut des projecteurs capables de restituer des images avec une définition et une illumination suffisante. Or, une résolution de 4K sur une surface si grande telle que celle de la Géode ou de l'Omnimax du Futuroscope, ça crée des gros pixels.

En 2019 l'éditeur du journal LFExaminer se plaignait déjà que la mono projection laser ne pouvait absolument pas remplacer l'Imax 15/70, du moins pas dans le contexte Omnimax et que la taille des pixels en 4K était grossière:
https://lfexaminer.com/2019/08/the-Imax-laser-dome-system/

Concernant La Géode ce n'est pas encore clair s'ils ont installé qu'un projecteur ou bien deux comm'avait annoncé le alors directeur-général de Pathé lors d'une intervention sur Boxoffice Pro il y a un an.

Merci pour les informations ! 

Reste un élément important qui différencie la Géode par rapport à l'Omnimax du Futuroscope : l'exigence et les attentes du visiteur !

Au futuroscope, il s'agira d'une attraction parmi une multitude d'autres. On ne se déplacera pas pour l'Omnimax …
A la Géode justement , on vient pour cette expérience, et à un prix exorbitant (25€ en tarif normal). Je comprends les retours négatifs pour le coup …

Oui, c'est pas faux. Ceci étant ça reste à mon avis consternant si on remplace une technologie par une autre qui n'est pas à la hauteur...

Oui je suis d'accord, si il y a un investissement financier, il faut que la nouvelle technologie utilisée soit au moins égale à l'ancienne, et pas seulement justifié par l'accès à un nouveau catalogue de films.

Rien que le remplacement de l'écran (très fatigué avec des dalles de plus en plus visible) va faire un bien fou à cette salle !