La seule chose qui me gène est finalement de faire une nouvelle attraction "panoramique". Il y a déja la gyrotour pour cela et même si les sensations ne seront assurément pas les mêmes le paysage lui, ne risque pas trop de bouger.
Je n'ai aucune idée sur le succès que ça pourrait avoir. Si les segway n'avaient pas énormément de succès c'est aussi parce que tout le monde n'était pas au courant que ça existait tandis que là on ne pourra assurément pas rater la structure.
Le budget est énorme pour une "animation" ça c'est certain; c'est d'autant plus déprimant que cet argent aurait très bien pu être investi dans les lapins crétins.
Je ne testerai pas par crainte des effets secondaires ( ) mais j'ai tout de même hâte de voir ça de plus près !

Misteurpleasant a écrit:

Le budget est énorme pour une "animation" ça c'est certain; c'est d'autant plus déprimant que cet argent aurait très bien pu être investi dans les lapins crétins.

C'est aussi ça qui me dérange le plus. Si le Futuroscope bénéficiait d'une attractivité et d'un contenu exceptionnel permettant de faire venir des millions de visiteurs, ce genre d'animation pourrait être justifiée (et encore...), mais ça n'est absolument pas le cas aujourd'hui. C'est un luxe de s'offrir ce genre de structure.

De l'argent qui aurait été bien plus utile pour élargir l'expérience DaR2 avec animations, land (cf post DaR)… Et là où il faudrait en effet investir massivement l'an prochain autour des Lapins Crétins, pour faire une attraction incroyable, avec des animations avec des characters et un revamping total du Parc avec des Lapins Crétins un peu partout, essayant de "crétiniser" les autres attractions par exemple... et une com' / teasing très impactant. Il y a tant de possibilités...

Au moins l'argument "on peut pas, ça coûte trop cher" ne marchera pas, vu que le Parc s'offre une tour pour 50 pax/heure... Démoralisant.

l'investissement il est côté Futuro ou Société du ballon ??

parce que ça rejoint nos interrogations de fin 2012 sur l'intérêt d'une telle expérience (en bar de surcroît...) selon qui supportait le financement...

st30 a écrit:

l'investissement il est côté Futuro ou Société du ballon ??

parce que ça rejoint nos interrogations de fin 2012 sur l'intérêt d'une telle expérience (en bar de surcroît...) selon qui supportait le financement...

Selon un article précédent, c'est 50/50. Toujours est-il qu'on ne sait pas si le Parc paye 50% de 1 million... ou de 2 millions... Dans les 2 cas, c'est beaucoup trop pour ce que ça vaut en attractivité.

Selon certains bruits de couloir, le coût de la montée serait de 3€ + le prix d'une boisson, ou voire d'une crêpe. Autour des 7-8€ donc. A infirmer/confirmer, cela me parait étonnant...

Entendu sur France Bleu Poitou (émission en direct du parc ce matin jusqu'à 12h30) l'Aérobar ouvrira pour les vacances de Pâques et proposera plusieurs cocktails (mojito, piña colada…), tous sans alcool et donc pour toute la famille.

L'Aérobar pourrait aussi fonctionner en cas de pluie car le ballon abrite les visiteurs des gouttes.

TCJ a écrit:

Entendu sur France Bleu Poitou (émission en direct du parc ce matin jusqu'à 12h30) l'Aérobar ouvrira pour les vacances de Pâques et proposera plusieurs cocktails (mojito, piña colada…), tous sans alcool et donc pour toute la famille.

L'Aérobar pourrait aussi fonctionner en cas de pluie car le ballon abrite les visiteurs des gouttes.

J'ai entendu qu'il y aura aussi des bières

Apparemment, le sas d'embarquement/preshow serait thématisé comme "un hall d'embarquement d'aéroport". Aucune indication supplémentaire sur le prix ou la capacité de l'attraction (logique).

J'ai enfin pu voir l'Aérobar en vrai … ouverture prévue, on le rappelle, pour les vacances de Pâques.

Joindre l’utile à l’agréable, une modification de la boule du pavillon de la vienne (globalement inexploité comme bâtiment) aurait pu abriter un bar situé dans la boule qui aurait pu tourner. (Au prix du remplacement de celle-ci et du cout de l’aéro bar, je pense que financièrement, cela aurait pu être équivalent, voir moins couteux)

tonyoneils a écrit:

Joindre l’utile à l’agréable, une modification de la boule du pavillon de la vienne (globalement inexploité comme bâtiment) aurait pu abriter un bar situé dans la boule qui aurait pu tourner. (Au prix du remplacement de celle-ci et du cout de l’aéro bar, je pense que financièrement, cela aurait pu être équivalent, voir moins couteux)

Ça c'est une excellente idée, alliant l'utile à l'agréable ! C'est dommage, tu aurais dû proposer cette idée au parc avant qu'ils nous pondent l'Aérobar !